Tag Archive: euro

Ce puteam face ca să evităm ca fondurile noastre europene să intre în faliment  chiar înainte de a decola, împotmolind rata de absorbţie, şi pe cîştigătorii care descoperă acum că riscă să pună din buzunar tot ce au cheltuit? E greu în cîteva cuvinte să explici cum am ajuns noi sub Bulgaria la acest capitol decisiv pentru dezvoltarea noastră şi într-un moment economic în care asta era alternativa la căderea investiţiilor străine de la 8 miliarde de euro în 2008 la 1,9 mld. euro în 2011. Văd că premierul Ponta a pus subiectul pe lista de bombe lăsate moştenire de regimul precedent la punctul patru. Ar trebui să fie primul!

Ne aşteptam să fie un an de recuperare a ritumului absorbţiei la fonduri europene, mai ales pe seama unor bugete mari la proiecte de infrastructură (unde dacă reuşeşti să cheltuieşti mult, rata creşte- pe înţelesul tuturor, fără ca neapărat obiectivele atinse să fi fost cele juste).  E clar însă că nu va fi aşa, auditurile au dus la întreruperea şi suspendarea plăţilor în mai multe programe esenţiale. Creşterea absorbţiei de fonduri europene ar trebui să fie prioritatea zero a Guvernului şi înainte, şi după noiembrie, oricine ar fi la guvernare. În cinci ani şi jumătate de când UE a pus la dispoziţie cele 19,6 mld. euro prin intermediul celor 7 programe finanţate din fondurile structurale, România nu a reuşit să absoarbă decât cca 2 mld. Euro, deci aproximativ 9 %, în condiţiile în care peste jumătate din totalul banilor europeni pe acest ciclu ar trebui să fie deja în puşculiţa noastră. Ce se întîmplă e contrariul, în fiecare zi auzim de plăţi suspendate şi rambursări anulate. Cineva plăteşte tot ce nu s-a cheltuit şi administrat ca lumea, de la celebrul meci ai lui Bute organizat de Elena Udrea, care nu putea fi decontat şi nici nu a fost, pînă la diverse alocări de către primării rurale, pentru care sumele astea sînt bani serioşi, care trebuie acoperiţi în general de la buget. Deci la toate programele publice sfîrşim prin a da, nu a lua, iar firmele care au luat -unele- iau credite în avans şi nu se ştie, dacă programele nu se deblochează, cînd şi cum le vor da înapoi.

Răspunderea nu e aşa simplă cum transpare din lista Ponta, multe încălcări fiind la nivel regional, judeţean sau local. Auditurile arată nu încălcări ici şi colo, ci o lipsă cvasigenerală de implementare a regulilor şi ignorare a avertismentelor date de evaluatori şi consultanţi. Există mai multe reguli, în general bune, în acest domeniu ca în oricare altă zonă, dar nu sînt mai mult respectate decît în alte domenii. Ca regulă generală, auditurile nu sînt publice, Romaniacurata.ro publică în această săptămîna un asemenea document confidenţial, privitor la Ministerul Muncii şi programul de resurse umane, e destul să vă uitaţi pe el casă vedeţi cît de întinsă este problema. În urma unor asemenea audituri se fac planuri de remediere, şi acelea secrete, astfel încît cu excepţia opririi fondurilor Bruxellesul chiar nu are instrumente. Dar asta e o catastrofă,  dat fiind că pentru noi e musai să absorbim în acest an 3,5 mld. euro pentru a nu intra în aşa-numitul proces de dezangajare (adică de pierdere a unor fonduri alocate în 2007).

Ce a găsit auditul de la Ministerul Muncii? Aprobări de proiecte cu bugete neviabile şi achiziţii nejustificate, din cauza unui proces de evaluare necorespunzător sau a faptului că opinia evaluatorilor nu a fost luata in considerare; Verificările de management prezintă o „deficienţă sistemică”  in ceea ce priveşte metodologia aplicată pentru eşantionarea documentelor justificative, ceea ce conduce la un volum foarte limitat de documente justificative controlate. In plus, verificările nu acoperă în mod suficient aspecte precum desfăşurarea reala a activităţilor, dubla finanţare. Deşi achiziţiile publice sînt un domeniu important de risc, sînt obiectul doar al controalelor la fata locului, care sunt efectuate pe baza unui eşantion mic. Oportunitatea lor nu e controlată de nimeni nici în acest caz, doar corectitudinea.

Mai multe audituri şi cercetări europene, comandate de OLAF şi DG Regio se calcă pe picioare zilele astea, încercînd să stabilească „steguleţe roşii” prin care să poate fi prezise cazurile de încălcare. Cunosc situaţia exactă a fiecărei încercări, toate se luptă cu probleme structurale de a obţine date relevante, ceea ce în sine ne arată unde e problema. Să fiu în locul lui Victor Ponta, cu ghilotina deasupra banilor, aş lua fără întîrziere măsurile care se impun, fără să mai aştept rezultatele auditurilor. Ce putem face:

Read More »

Pentru cine bat clopotele (II)

70% din români sînt de părere că Traian Băsescu nu ar trebui să mai joace nici un rol, nici direct, nici prin succesorii săi în politica românească şi privesc cu mefienţă tot ce vine de la el. 45% din români se tem de tot ce provine din fostul partid comunist şi nu ar vota cu o formaţiune identificată ca avînd legături cu fostul regim, 80% spun net că nimeni din partidele care a mai guvernat România nu merită să mai revină la guvernare. Şi atunci?

La ora aceasta, incertitudinea privind alegerile e mai mare ca niciodată. Parte din pachetul de servicii pentru Traian Băsescu, Curtea Constituţională a trîntit legea electorală nouă în ansamblul ei. Acuma, e foarte adevărat că legea asta era trecută neconsensual, cu mai puţin de un an înainte de alegeri, că uninominalul pur are mari defecte şi ar fi redus reprezentativitatea democraţiei noastre, dar nu mai puţin adevărat este că acest sistem electoral nu poate fi neconstituţional pe Constituţia actuală, iar argumentele din motivaţie legate de scăderea numărului de votanţi şi voinţa exprimată de popor în referendumuri nevalidate sînt ridicule. Mă înţelegeţi, dăm din umeri acum cînd opt milioane de oameni îşi exprimă clar voinţa, dar facem recurs la diferite păreri de ale lor confuze din trecut despre cîţi parlamentari sau camere ar trebui să avem (capitole la care poporul e mult mai puţin avizat decît simpla părere dacă vrea ca Băsescu să stea sau să plece). Nici nu merită să discutăm. Sînt de părere că CNA ar trebui să facă mai mult contra Antenei 3 ca să apere pe magistraţi de atacuri mediatice care aduc uneori cu chemări la linşaj, dar din păcate în apărarea CCR nu avem decît verdicte inconsistente, cînd nu de-a dreptul hilare. Amînarea invalidării şi cererea a nu ştiu ce liste, cînd le-am dat şi linkul unde erau afişate, chiar aici şi chiar în ziua votului, m-au lămurit definitiv, şi cred că pe toată lumea.

Ca să înţelegem unde va merge votul, ar trebui să avem o hartă electorală adevărată, care să ne arate cît e vot clientelar, şi cît, vot ideologic. Graniţa între cele două nu e totdeauna clară. În sfîrşit, o să simplific spunînd că votul clientelar e acela care se acordă în schimbul unor beneficii directe, distribuite unor categorii bine precizate şi limitate ca număr în schimbul votului, în detrimentul unor alocări mai generale sau mai bine fundamentate. În această categorie intră investiţiile urbane ale primarilor favorizaţi de guverne. La ora asta unii primari îşi fac telegondole şi duc pensionarii pe gratis în vacanţă în Bulgaria, în timp ce alţii nu au bani nici pentru şcoli şi spitale. Votul în localităţi precum Cluj, Arad sau unele sectoare din Bucureşti e astfel previzibil. Ca să se schimbe sensul său, ar trebui ca intermediarii votului, care sînt primarii, să decidă că sursa de fonduri mai plauzibilă e alta de aici înainte, şi să se mute cu corpul lor clientelar cu tot. Pe scurt, acest mecanism de vot, clasic, în care patronii locali sînt cei care determină votul, continuă să fie foarte important la noi, dacă nu chiar primul ca importanţă.

Votul ideologic este şi el de mai multe feluri. Şi acolo există beneficii, dar mai puţin concentrate, mai justificate şi tipice politicii (să nu creadă cineva că distincţia pe care o fac aici nu e originală, are la bază o serioasă literatură de ştiinţă politică). Nu e clientelar să votezi pentru un partid care crezi că va reduce impozitele, dacă eşti din clasa mijlocie, sau va restaura pensiile, dacă eşti pensionar. De asta vorbesc de graniţe care se suprapun, pentru că un pensionar, de exemplu, poate fi atras pe ambele părţi. Guvernarea PDL s-a făcu odioasă pentru că a acţionat ideologic, tăind sau încercînd să taie beneficii sociale ale unor largi categorii, în vreme ce creştea beneficiile concentrate şi clientelare ale unora mult mai mici. Asta nu e propagandă USL, ci fapt, şi asta, mai mult decît politica de austeritate în sine, le-a atras supărarea unei mari părţi din votanţi- cei care nu au avut şansa să fie plasaţi în zonele clientelare. USL, în schimb, a trebuit să promită, ideologic, că restituie aceste beneficii. Trebuie însă să aibă şi de unde. De asta Curtea Constituţională a dat o mare lovitură USL cînd nu a permis redistribuirea banilor alocaţi, cît se poate de clientelar, de guvernul Ungureanu, că mulţi alţi bani de acest gen nu se vor găsi în acest an, austeritatea usucă resursele. Clienţii rămîn cu ce au primit, plus estimări raţionale cine va avea acces mai bun în viitor la favorurile statului. Tăierea banilor de investiţii la rectificarea bugetară confirmă ce spun eu aici, şi e de fapt un gest decisiv al guvernului Ponta, arătînd că se va juca pe cartea ideologică, nu pe cea clientelară. Nici nu prea au de ales, dar gestul rămîne pozitiv, mai ales după ce guvernarea Boc-Udrea dusese clientelismul pe culmi. Banii de investiţii la noi sunt pur clientelari, şi nu avem a plînge după ei, eficienţa lor e minimă, din ei rezultă voturi, nu kilometri de autostradă, astfel încît cu cît mai puţini, cu atît mai bine. Lasă că avem bani europeni de investiţii, măcar să îi cheltuim pe aceia.

Read More »

Cei mai răi criminali din România nu sînt bolnavul mintal care a înjunghiat un preot, zdruncinînd o comunitate întreagă, nici cei patru imbecili care au avut ghinionul de a fura cartea de credit a mamei ministrului de interne francez, degradînd suplimentar imaginea ţării noastre. Că ăştia nu ştiau mai multe, sau mai bine.

Într-un sondaj de acum cîţiva ani în care am întrebat pe români dacă există oameni deasupra legii, 80% au spus că da. Şi cînd i-am întrebat la cine se gîndesc, deasupra legii au fost indicaţi ca fiind oamenii politici, după aceea oamenii cu relaţii, după aceea poliţia, şi abia după aceea criminalii şi bogaţii. Am crezut timp de vreo două ore că am spart acest stereotip popular, bazat pe experienţă, cu condamnarea lui Adrian Năstase, şi am făcut chiar greşeala să îl compătimesc, în direct şi la o oră de vîrf. Din păcate, ce s-a întîmplat de atunci încoace, mobilizarea enormă a tuturor celor aflaţi deasupra legii contra statului de drept, a magistraţilor şi finalmente contra restului societăţii, care nu are alte pretenţii decît să ajungă odată egală cu aceştia, nu lasă loc de nici o interpretare. Poporul are dreptate. Infractorii sînt în poziţii cheie în continuare, şi ceea ce s-a întîmplat cu Năstase a dus la mobilizarea lor generală. Iar lipsa de experienţă şi stîngăcia unor lideri politici, combinată cu marea experienţă şi lipsă de scrupule a altora face situaţia de-a dreptul periculoasă, mai ales că nu există soluţii simple, ca alegerile.

Să încep cu Adrian Năstase. O să pun o întrebare simplă. Cîţi dintre noi, înainte de a fi arestaţi după o condamnare definitivă, ar avea parte de acest regim special, telefon cu ministrul de interne, ambulanţă la uşă, armele neconfiscate pînă în ultima clipă, şi finalmente operat de trei medici de partid, fost ministru, fost senator şi consilier special, proaspăt numit de Victor Ponta? E dramatică politizarea în cîmpul sănătăţii, de acord, dar şansele de a nimeri trei din trei sînt, în lumea probabilităţilor, cam nule, cum ar spune Sherlock Holmes.

Avocaţii lui iau fotolii centrale în talk-showuri, de unde înjură nestingheriţi pe magistraţi. Aceştia din urmă nu au dreptul legal să iasă la televiziuni să se apere, presupunînd că i-ar invita cineva, că multe televiziuni sînt în mîna infractorilor. O să îmi spuneţi că Năstase merită acest tratament nu pentru că a fost prim ministru, ci pentru că e un intelectual, un om rafinat, nu poate fi tratat ca un infractor de rînd. Nu e adevărat: asta face vina lui mai mare, nu mai mică. Ce fel de intelectual şi ce fel de mentor era Năstase cînd îl făcea doctor pe Ponta, aşa cum un senior medieval investea un vasal, cu o teză cu părţi copiate de la membrii unei comisii în care mai figura Ion Diaconu, presupusa victimă a plagiatului, care afirmă sus şi tare că nu a fost (să muncească cineva să vadă din ce au fost traduse cele 30 de pagini ale broşurii despre Curtea Penală Internaţională ale acestui domn)? Şi oare dl. Ponta a fost singurul om tînăr introdus pe această cale în lumea academică de dl. Năstase, şi care o fi fost preţul care i s-a cerut? Nu, dl. Năstase nu e un academic, nu e un demn profesor, e un corupător al tineretului şi nu merită plîns pe toate canalele cînd el folosea organele statului ca să ridice oameni pentru simpla crimă de a fi opozanţii lui, de la bibliotecarul Dan Erceanu la Mugur Ciuvică. Probabil lumea a uitat, dar în apărarea lui Ciuvică a construit societatea civilă pentru prima dată mecanismul internaţional care avea să servească apoi de cîte ori democraţia era ameninţată. Şi atunci arestul preventiv era regula, rolul magistraţilor era mult mai mic. Profit de ocazie ca să spun că în viaţa mea nu am scris materiale anti-Năstase la Bruxelles, cum a crezut el mereu, nu există unul, în nici o arhivă, tot ce am raportat vreodată contra regimului Năstase e public, semnat sub antetul a mari organizaţii internaţionale, strict factual şi instituţional, niciodată nici un denunţ la persoană.

Read More »

Eram în audienţa care l-a ascultat pe George Soros cînd a avertizat acum cîteva zile că mai avem trei luni să salvăm Europa, după care evoluţiile nu vor mai putea fi controlate de nimeni. Un Soros mult îmbătrînit şi pesimist, dar perfect lucid, Şi trebuie să spun că părerea de la polul opus, a lui Jean-Claude Trichet, omul creditat pentru succesul euro şi cu care am avut onoarea unei discuţii private tot zilele astea, în timp ce îl conduceam să ţină discursul la absolvirea generaţiei din acest an de la Hertie School of Governance (numai din cauză de limbă franceză am ajuns eu în această situaţie), nu e diferită. Cînd l-am întrebat dacă nu e mai înţelept să documentăm şi planul B, adică o ieşire organizată din euro, oricît de costisitoare ar fi, a părut în pragul infarctului „ Nu poate exista nici un plan B. Ar fi sfîrşitul. Dar cum am fost de faţă la atîtea, ştiu că în ultima clipă liderii vor face ce trebuie, aşa a fost întotdeauna. În ultimul moment” Ai spune că bătrînul pesimist, care la început era duşmanul euro, şi bătrînul optimist, care trona peste dobînda euro ca un dictator, fără să-i pese de critici, sunt depăşiţi zilele astea. Dar nu. La Forumul Economic din Bruxelles, pe 31 mai, comisarul pentru buget, vechiul nostru prieten Oli Rehn, şi Mario Monti, primul ministru italian, au avertizat că dacă nu schimbăm politica actuală în următoarele săptămîni zona euro se dezintegrează. Şi vorba aceea, cui îi pasă, decît că dezintegrarea e chiar mai scumpă decît integrarea: prima ne-ar sărăci pe toţi, dramatic, a doua doar pe unii. Cine se întreabă, de exemplu, ce ne priveşte pe noi, care nu suntem în euro nu înţelege că suntem băgaţi pînă peste cap: pentru că UE e principalul nostru partener comercial, pentru că economia noastră e euroizată, pentru că o bună parte din băcile noastre au capital sau active greceşti.

Jean-Claude Trichet a cîştigat ani de zile concursul Europeanul Anului organizat de The European Voice- The Economist, oricine ar fi candidat şi orice participare ar fi avut concursul. Istoria asta e ilustrativă pentru situaţia în care am ajuns. Au fost ani cînd au votat sute de mii de oameni, online, şi anii din urmă cînd noi, juriul, hotăram cine lua premiul. Dar nu a fost niciodată pus în discuţie locul întîi pentru el, deoarece toţi anii de glorie ai euro lui îi erau atribuiţi: iar el şi-a văzut întotdeauna mandatul ca pe unul pentru stabilitatea preţurilor şi protejarea de inflaţie a consumatorului european. Multe lucruri în magazinul meu Netto din Berlin costă doar un euro, şi costă un euro de 20 de ani. De asta, consumatorul, recunoscător, l-a urcat pe soclu. Germanii au fost contra euro, dar azi e o majoritate pentru. Încheierea mandatului lui Trichet a coincis cu criza. În noiembrie trecut noi nu am mai dat nici un premiu: în noua situaţie părea de prost gust să mai faci ceremonii à la Oscar în sala Bursei şi am agreat la o versiune minimalistă, cu cîţiva candidaţi (Merkel, van Rompuy, Monti, Mario Draghi, succesorul lui Trichet). Cui însă să dai premiul cînd nu ştii cum se termină?

Read More »

O ţară unde orice plagiator ajunge uşor ministru sau procuror general, sau unde poţi prezice şi mai uşor că miniştrii care nu sînt plagiatori nu au avut pur şi simplu ambiţii academice nu are de ce să aibă oameni care inventează, ci doar oameni care plagiază. Cei care inventează vor pleca unde vor vedea cu ochii. O ţară unde şeful unei asociaţii pentru Transparenţă face fals în acte nu are de ce să aibă oameni care să respecte legea cînd nu e în avantajul lor. O ţară care reuneşte aceste două caracteristici nu va avea nici statul de drept şi nici economia bazată pe cunoaştere necesară dezvoltării. De asta, şi nu pentru că e just, moral, pentru că spun eu, avem nevoie de bună guvernare, ci pentru că ţările care nu reuşesc să treacă de opt mii de dolari pe cap de locuitor nu sînt nici bune de locuit, nici de guvernat. Cel puţin nu pentru cine e tînăr şi inteligent, că o carieră mijlocie în altă ţară e mult mai rentabilă decît a fi prim ministrul sau preşedintele unei societăţi sărace în care singurii profesionişti au rămas impostorii.

Unii ar spune că guvernul Ponta e definitiv compromis prin numirea succesivă a doi asemenea impostori academici ca miniştri ai Educaţiei. Eu nu cred asta. Era la fel de grav, dacă nu mai grav, că nevasta vechiului meu prieten MRU primise 100 000 de euro consultanţă de la o firmă privată pe cînd el era şeful unui serviciu secret (pentru a face parte dintr-un consiliu în care ceilalţi membri serveau pe gratis) şi cu toate astea eu nu am crezut că partida e complet pierdută. Cert, simptomele sînt deprimante, dar trebuie să combatem la fiecare pas, inclusiv pentru băieţii ăştia care ajung prim miniştri de tineri, nu îi putem lăsa să fie capturaţi de elita de pradă chiar fără luptă. În plus, PSD nu e singur la guvernare. “Odiosul” Antonescu a făcut numiri mai degrabă bune, chiar ale unor tehnocraţi care au luptat pentru buna guvernare în trecutul recent.

Read More »

  • E vorba de o restructurare a datoriilor, care permite Greciei sa-si continue programele de realizare a echilibrelor macro-economice de care are atata nevoie.
  • Datoriile scadente pe care le avea Grecia in perioada urmatoare au suferit doua operatiuni si anume: datoriile vor fi reesalonate pentru 20, 50 de ani si de data aceasta nu la dobanda care ii este perceputa Greciei ci la dobanda zonei euro. Nu inseamna ca Grecia nu trebuie sa mai dea bani inapoi ci inseamna o restructurare pentru Grecia, o amanare.
  • Nu se mai poate merge inainte cu cresterea datoriei statelor, inclusiv Romania, o tara care are un nivel de indatorare redus in raport cu criteriile de la Maastricht.
  • Privind la mentinerea nivelului de investitii, va pot spune ca toate structurile in discutie au stabilit ca nu se va merge pe reducere de pensii si salarii anul viitor.
  • Deci, anul acesta, practic, Finantele trebuie sa ajunga pana la 31 decembrie sa imprumute 13,2 miliarde de euro pentru acoperirea deficitelor pe care le avem in buget – bani noi, bani proaspeti, datorii proaspete – si pentru rostogolirea creditelor care devin scadente.
  • Reducerile de personal vor continua in primul rand in administratie. Legislatia existenta face ca in fiecare luna numarul de salariati la stat sa se reduca cu aproximativ 5.000. Din ianuarie pana acum nu a existat luna cu reducere de personal mai mica de 5.000 de persoane fara concedieri.
  • Din cate stiu, nu au cum sa indexeze pensiile de la 1 ianuarie.
  • Pe medie, fiscalitatea din Romania e una din cele mai scazute din UE.
  • Pentru mine e foarte clar ca pe dreapta a ramas un spatiu pe care PDL-ul nu-l poate acoperi integral. Trebuie sa recunosc ca e actual curentul monarhist iar PNTCD-ul poate conta in acest sens.
  • Îi văd cu ochii umezi pe foarte mulţi jurnalişti aşa-zis economişti, că mulţi sunt pârâţi, n-au văzut în viaţa lor o analiză economică serioasă – acum au căşunat pe CAS, că e prea mare. Sunt de acord, într-o ţară în care avem mai mulţi pensionari decât salariaţi nu există altă soluţie. Dar putem compensa, reducem CAS-ul şi mărim taxele acolo unde avem taxe foarte mici, ridicăm cota unică la 24. Aş vrea să nu-i mai văd cu ochii umezi dând soluţii pentru care nu răspund.

    Ştiu că multora li se pare că singurii care au responsabilitate de trecere prin criză sunt cei 15-16 membri ai Guvernului plus preşedintele, în rest nimeni nu mai are nicio responsabilitate, toţi cred că responsabilitatea lor este să meargă să vorbească la televizor

Dacă e să se pră­­buşească Eu­­­ropa zilele astea, sub ruine­le iluziei pu­te­­rii ei de a-i schimba pe greci şi italieni – slavă Domnului, noi, românii, chiar nu avem nici o contribuţie, noi nu am reuşit să cheltuim nici cât ne-au dat -, o să povestesc nepoţilor mei, când vor ajunge la vârsta să-i intereseze asemenea lucruri, că am prins cele mai bune momente ale ei. Am fost martor la superbia şi aroganţa noastră, un martor din lumea dinafară, unul detaşat şi atent, un insider fără voie. Care nu ţinea nici măcar un jurnal, fiind sub blestemul unei memorii infernale.

Am să le povestescdespre acel concert în Theatre de la Monnaie din Bruxelles, dat de Orchestra de cameră a Scalei din Milano, transportată cu un avion privat, pentru uzul celor nici douăzeci de oameni invitaţi de Notre Europe, şi cum eu, singura care a întârziat, am coborât printre rândurile balconului, între Jacques Delors şi Romano Prodi, care au vorbit tot timpul, şi, condusă de plasatoare, m-am aşezat în dreapta doamnei Delors, în rândul întâi, privind la stalul gol. Sau noaptea când autorităţile portuare au declarat că vântul a scăzut la nivele nepericuloase şi m-am îmbarcat cu câţiva comisari europeni, câţiva experţi şi un car de directori din Comisia Europeană pe un vaporaş mult mai scund decât valurile, care a stins luminile pentru ca pilotul să vadă drumul?

Niciodată n-am văzut nişte oameni cărora să le pară mai rău de viaţa lor decât acestor funcţionari europeni care nu plătesc taxe pe venit când credeau că ne-a venit sfârşitul şi nu mai era nimeni în picioare pe punte decât gazda noastră, Loukas Tsoukalis, mai târziu şeful comisiei de consilieri economişti ai lui Barroso, şi cu mine, pentru că nu sufăr de rău de mare. A venit însă dimineaţa, am ajuns în insula Halki, şi niciodată nu mi s-a părut Europa mai demnă de apărat decât în acea batistă de loc, cu castelul cruciat pe stâncă, privind spre coasta barbară, şi ferry-urile Minoan Lines, mai mari ca insula, oprind o dată pe zi în afara golfului prea puţin adânc ca să trimită poşta la mal. În trei sau patru ani, la Halki am cunoscut toată elita europeană, înnodând peste ani firul pe care a încercat să mi-l dea Ghiţă Ionescu, printre primii profesori de studii europene de pe continent.

Read More »

In primul rand nu este o idee noua. A mai fost discutata, dezbatuta. Churchill este unul dintre ultimii proeminenti care au propus-o.

Acum ne confruntam cu o criza de incredere a marilor investitori in guverne, pentru ca fiecare guvern luat in parte e pus sub semnul intrebarii daca mai poate returna banii pe care eventual i-ar imprumut.

Romania isi mentine obiectivul de a adera la Zona Euro in 2015, nu vrem sa nu facem parte din aceasta familie europeana, iar crearea unui guvern al Zonei Euro e altfel spus decat am spus-o eu. Acest guvern va avea ca prim obiectiv politicile monetare si fiscale ale fiecarui stat, si aici era un element total de suveranitate.

 

Read More »

Scurte #34

Traian Basescu (video)

  • Este pentru prima data cand pe tema platii la arierate la medicamente ajungem la o intelegere cu FMI si UE. Nu suntem dispusi sa mai sacrificam banii din investitii si sa-i ducem intr-un sistem care nu vrea sa se reformeze.
  • Reforma in sanatate a inceput, s-au inchis doar niste spitale care consumau si nu aveau performante.
  • Am vazut si ticalosia manifestata de unele mijloace mass media: "vor fi lasati sa moara bolnavii de cancer". Nu, vom avea grija de programele pe boli cronice sa se poata derula rezonabil.
  • Nu, Romania nu are nevoie anul acesta, in mod cert, de niciun euro de la FMI sau de la UE. Nu stim ce se va intampla dupa 2011 pe piete.
  • Vedeti ca in acest moment are mari probleme de plati cea mai mare economie a lumii – SUA. Deci nu pun mana in foc, ca de asta l-am facut, sa avem asigurate 3,5 mld. de la FMI si 1,5 mld. de la UE. Eu sper sa terminam acordul, sa nu avem nevoie sa tragem acesti bani. Daca vom continua programele, procesele de reformare a companiilor, pentru acest an sigur, pun mana in foc, ca nu luam niciun euro de la Fond.
  • Ministrii au fost avertizati sa imbunatateasca rata de absorbtie a fondurilor europene. Evaluarea fiecarui minister este problema premierului
  • La Ministerul Dezvoltarii s-au cheltuit 98% din banii care trebuiau utilizati intern, sunt multumit de faptul ca au cheltuit banii.
  • Niciodata nu va fi momentul ca Ungaria sa-si dea cu parerea care este organizarea administrativa a Romaniei. Ungaria are problemele ei, destul de mari, sa si le rezolve acolo. Deci, orice declaratie de acest gen este neavenita.
  • Imi mai pun oarecari sperante in Igas. Ministrii de interne s-au perindat precum ministrii de finante, dupa doua saptamani uita toti sa mai vorbeasca de reformare, vorbeau ca generalii din institutie. Restructurarea acestor doua institutii – Interne si Finante – este o responsabilitate politica