Strategii interesante…
5 March 2008, 6:18 am
Adrian Nastase, Viorel Hrebenciuc si Vasile Dancu s-au apucat de facut strategii…cica-i secret…shhhh :
Optiunile strategice ale PSD
1. PSD „darima“ guvernul Tariceanu, cu scopul declansarii alegerilor parlamentare anticipate, suprapuse cu alegerile locale.
Este o varianta care presupune mai multi pasi tehnici si un acord unanim sau cvasiunanim al partidelor parlamentare care pot forma o majoritate clara in Parlament. Variantele posibile din punct de vedere legal sint acelea de a organiza simultan, in luna iunie, cele doua momente electorale.
AVANTAJE:
1) PSD se manifesta ca principal partid de opozitie, recurgind la cel mai important instrument de care un astfel de partid dispune;
2) Este un gest radical, de forta, care poate aduce puncte imagologice si reprezinta un „start in forta“ pentru viitoarea campanie electorala;
3) Se evita posibilitatea ca Traian
Basescu sa mobilizeze foarte bine PD-L; se poate spera ca seful statului va actiona ca agent electoral, dar nu va putea sa transmita mesaje locale specifice in toate zonele importante; in plus, disensiunile si conflictele generate de mize personale care zguduie acum PD-L, la nivel de virf, nu vor avea timp suficient sa se absoarba/sa se aplatizeze pentru a conferi un maxim de eficienta electorala;
4) Se evita o eventuala crestere electorala a PD-L inainte de consolidarea procesului de fuziune dintre cele doua partide;
5) Resursele organizatorice si umane ale partidului vor fi mobilizate o singura data pentru doua obiective; vor exista, deci, avantaje legate de folosirea energiilor locale pentru campania parlamentara si invers;
6) Din punct de vedere financiar, PSD ar avea un avantaj comparativ clar, intrucit atragerea de resurse necesare campaniei/campaniilor este un „dezavantaj“ manifest la PSD (vizibil in noiembrie 2007), dar usor surmontabil pentru PD-L si PNL, care dispun de resurse financiare insemnate;
7) Timpul avut la dispozitie de Traian Basescu pentru a denigra liderii politici adversi (campaniile de mediatizare a dosarelor de coruptie sau a celor de colaboratori ai Securitatii) va fi astfel redus la o treime, la 3 luni, dat fiind Summitul NATO din aprilie, fata de 9 luni daca alegerile s-ar desfasura la termen;
8 ) Functionarea institutiilor statului: in anii electorali institutiile sint, de regula, blocate in „asteptarea“ noilor cistigatori; cuplarea in iunie a alegerilor ar „salva“ jumatate din an - 6 luni - de blocaj institutional generalizat.
DEZAVANTAJE:
1. Debarcarea guvernului Tariceanu nu ofera garantii intrinsece ca se va ajunge la alegeri anticipate. Exista anumite riscuri asumate, care vor presupune eforturi deosebite pentru controlul asupra lor:
*
Structurare de majoritati in Parlament: chiar daca exista, cel putin declarativ, o larga majoritate parlamentara (PSD, PD-L, PRM) care sustine indepartarea actualei echipe guvernamentale, dupa acest moment va fi nevoie de un efort politic sustinut pentru a coagula noi majoritati in jurul PSD (PSD - PNL - PC - UDMR);
*
disciplina de partid: pot exista defectari individuale sau grupuri restrinse (cei care nu vor mai avea locuri pe listele electorale) care sa voteze un eventual guvern propus de Traian Basescu. De aceea disciplina de partid, la nivelul partidelor parlamentare, reprezinta un risc important, controlabil totusi, pentru proiectul provocarii anticipatelor.
2. Factorul timp si conditionarile de ordin constitutional sint foarte importante. Perioada maxima in care se poate ajunge la alegeri este: 60 de zile de incercari de constructii guvernamentale si de respingere nu doar a doua solicitari de investitura, ci a cel putin doua; prin urmare, daca seful statului nu doreste anticipate, el poate incerca in limita celor 60 de zile sa propuna Parlamentului mai multe solutii; urmeaza apoi un numar de zile, nespecificat, in care seful statului, dupa consultarea cu presedintii celor doua Camere si cu liderii de grupuri parlamentare, poate emite decretul de dizolvare a Parlamentului. In plus, se pot gasi actori politici care sa atace decretul prezidential la Curtea Constitutionala, situatie in care momentul declansarii anticipatelor se prelungeste. In fine, dupa ce decretul prezidential este publicat in Monitorul Oficial, guvernul are maximum trei luni la dispozitie pentru a organiza alegerile. Excluzind acele etape a caror durata de timp este necunoscuta, se ajunge la un interval de maximum 150 de zile (cca 5 luni) de la votarea unei motiuni de cenzura si pina la organizarea efectiva a alegerilor.
*
Evident, aceasta perioada poate fi mult mai scurta, iar structurarea unei majoritati (PSD - PNL - PC - UDMR) si disciplina de partid sint factorii care pot surmonta dezavantajele generate de procedurile constitutionale.
3. Suprapunerea alegerilor locale cu cele parlamentare ii permite presedintelui Basescu sa fie mult mai activ in campanie, deoarece el poate lansa legitim mesaje generale, nationale, intarind oferta electorala a PD-L. Daca cele doua momente electorale nu se petrec in acelasi timp, discursul sefului statului nu poate fi integrat unei campanii locale descentralizate.
*
Insa acest dezavantaj, de ordin teoretic, este minimizat de realitatile politico-electorale locale, unde PSD, la fel ca in 2004, are sanse relativ reduse sa cistige primariile „simbol“ din marile orase si, la fel ca in 2004, in urma alegerilor locale PSD poate pierde „razboiul la tv“, la fel cum l-a pierdut si in 2004, chiar daca in „razboiul real“ (numarul de voturi obtinute la Consiliile Judetene) PSD va avea un rezultat bun.
4. Varianta cuplarii celor doua alegeri s-ar produce dupa un eveniment pozitiv pentru Traian Basescu (Summitul NATO) si pentru ca acest eveniment ar putea estompa o parte din erodarea sa tot mai evidenta in sondajele de opinie de la inceputul acestui an;
*
Insa avantajele de imagine pentru Basescu, din perioada Summitului NATO, vor fi contracompensate de campania tv care va prezenta blocajul generalizat din Bucuresti (cozi la metrou, coloane interminabile de masini, soferi care injura etc.). (…)
2. Mentinerea statu-quo-ului, cu riscurile aferente de imagine si de comunicare pentru PSD
Aceasta varianta de lucru presupune organizarea de alegeri (locale si parlamentare) la termen. Intr-o astfel de situatie, PSD se confrunta cu imaginea de partid care colaboreaza cu PNL care, in acest fel, are acces la guvernare (chiar si prin simplul fapt ca isi impune proiectele) si care, astfel, „profita“ de avantajele puterii.
Pentru a fi eficient electoral, PSD va trebui sa se manifeste critic, sa atace si sa faca opozitie atit la PNL, cit si la PD-L/Traian Basescu. Teoretic, adversarul social democratilor trebuie sa fie intreaga putere de dreapta. Aceasta din cel putin doua motive:
1. Alianta este la putere la nivel local si exista exemple concrete in acest sens; PSD trebuie sa ofere astfel de exemple (din care sa reiasa ca PD este in conti-nuare la putere);
2. Traian Basescu se afla la putere, chiar daca el este receptat ca un opozant al premierului (al Guvernului); Traian Basescu detine atributii executive, el exercita puterea, nu impreuna, ci paralel si in contradictie cu Guvernul.
Aceasta optiune presupune un PSD combatant care face opozitie nedisimulata, dar care prefera sa arbitreze conflictul dintre presedinte si premier pentru a nu oferi toata puterea lui Traian Basescu.
Practic insa, o astfel de misiune va fi foarte dificil de pus in practica, intrucit argumentele de tipul „PSD prefera sa arbitreze conflictul dintre presedinte si premier pentru a nu oferi toata puterea lui Traian Basescu“ nu mai tin la electoratul roman. In plus, discursul public practicat de Traian Basescu si PD-L accentueaza, in orice circumstanta, „cirdasia“ dintre PSD si PNL.
AVANTAJE:
1. PSD nu se angajeaza in negocieri si compromisuri politice pentru a stabili datele alegerilor, care sint astfel lasate in responsabilitatea exclusiva a guvernului liberal;
2. Se mentine blocajul institutional actual, care nu este generat de PSD si care poate folosi social democratilor daca este speculat. Blocajul institutional este opera premierului si a lui Traian Basescu, a PNL si a PD-L. Nu PSD trebuie sa isi asume deblocarea actualei situatii, deoarece nu PSD se afla la guvernare. Daca acest blocaj institutional adinceste criza economica, cu efecte sociale, acest lucru nu poate decit sa permita PSD sa isi promoveze propriile alternative.
*
Practic, PD-L comunica public permanent faptul ca actualul Guvern este pastrat in functie datorita PSD. Din toata „dilema“, tot PSD are de suferit sub aspectul erodarii imaginii publice, in timp ce PD-L cistiga puncte fara nici un fel de jena, la fel ca in cazul taxei auto (Sulfina Barbu) asupra careia au initiat motiune simpla - motiune de cenzura;
3. Teoretic, daca la locale se obtine un scor bun, organizatiile PSD sint mentinute „in priza“ si se reduce riscul unor dezertari, deoarece exista un orizont de asteptare pozitiv si in cazul alegerilor parlamentare din toamna.
*
Practic, la fel ca in vara anului 2004, exista o „tentatie“ importanta a primarilor de a migra spre putere. In 2004 avantajul a fost de partea PSD. Acum, in 2008, PSD va fi clar dezavantajat. Marea deosebire fata de anul 2004 consta in faptul ca atit PNL, cit si PD (prin intermediul institutiilor publice locale - politie, garda financiara, control financiar, mediu, inspectorate etc.) exercita presiuni si abuzuri fara precedent asupra alesilor locali ai PSD. (…)
3. Intrarea, alaturi de liberali, la guvernare
Prin aceasta varianta, relatia de colaborare cu PNL ar deveni evidenta, formalizata, iar transparenta conduce la clarificarea raporturilor de pe scena politica. Succesul unei asemenea alternative ar fi dat doar de constientizarea avantajelor reciproce (ale PSD si PNL) dintr-un astfel de gest politic. Concret, atit PNL, cit si PSD, ar trebui sa-si prezinte public determinarea pentru sustinerea unui asemenea proiect.
PSD ar putea crea presiuni in vederea intrarii la guvernare, dar acest lucru inseamna ca se forteaza mina liberalilor. Varianta poate fi potentata si de posibilitatea aminarii alegerilor parlamentare pina la inceputul anului viitor, astfel incit sa existe suficient timp pentru concretizarea unor noi proiecte initiate de ministrii PSD.
AVANTAJE:
1. PSD intra la guvernare, iar actuala conducere ofera o perspectiva membrilor de partid. In acest fel, se asigura o buna mobilizare si un mai mare activism la viitoarele alegeri; Unitatea si coeziunea partidului pot creste;
2. PSD ar putea detine o serie de posturi-cheie - Justitie, Internele, Educatie, Munca, Agricultura, de exemplu - si poate promova oameni tineri, din noua garnitura a partidului, precum si proiecte utile care sa evidentieze oferta electorala a PSD;
3. PSD ar participa la organizarea alegerilor, aspect important in conditiile in care primarii social democrati asteapta sprijin din partea Guvernului; In acest fel se evita plecarea (migratia) unor alesi locali social democrati.
4. PSD poate exercita un control limitat nu asupra Justitiei, ci asupra modului in care Traian Basescu foloseste Justitia. In acest fel, s-ar putea limita potentialul presedintelui de a folosi politic justitia impotriva adversarilor sai.
5. Pot fi demarate o serie de proiecte cu impact la nivelul populatiei care sa deschida oportunitati electorale pentru PSD. Daca intrarea la guvernare se produce rapid, exista timp pentru a guverna eficient si pentru a arata ca PNL, avind un partener eficient si competent, poate produce o guvernare buna.
DEZAVANTAJE:
1. Timpul mult prea scurt. Este foarte posibil ca avantajele a citeva luni de guvernare sa fie anulate prin dezavantajele asumarii unei guvernari in ultima ei perioada, cind increderea publica si simpatia au tendinte descrescatoare.
2. O intrare la guvernare doar pentru citeva luni, pe fondul semnalelor evidente din economie (inflatia creste, leul se prabuseste) sau din sfera sociala (facturile tot mai greu de suportat, cresterea preturilor la alimente etc.), ar genera probleme de comunicare publica serioase, intrucit timpul efectiv pentru a proba proverbiala competenta a ministrilor PSD pare a fi mult prea scurt.
3. Discursul presedintelui Basescu devine legitim, iar credibilitatea sa va creste (se dovedeste ca a avut dreptate). Atit seful statului, cit si PD-L vor avea o nesperata oportunitate de atac la adresa „coalitiei raului“, „cei 322 care vor doar puterea“ etc.
4. PD-L ramine singur in zona opozitiei. In acest fel, PD-L devine principalul pretendent, cu sanse reale, la cistigarea puterii.
5. Presa se va ostiliza si se va radicaliza, aproape la toate nivelurile; atacurile politice vor fi dublate de critici venite din zona mediatica; nu va conta eventuala eficienta la guvernare - chiar in cazul unor succese fulminante sau beneficii evidente pentru unele categorii de populatie, presa va fi ostila si-si va mentine ofensiva intacta. Iar daca PC nu va fi cooptat in aceasta forma de colaborare, este foarte posibil ca intreaga zona media sa devina ostila PSD si guvernarii din care ar face parte.
6. Miscarea ar genera un sentiment de respingere la nivelul propriului electorat (electoratul captiv). De asemenea, se pot inregistra pierderi si la nivelul electoratului potential (latent) care ar fi votat PSD, dar care, in urma unui astfel de gest, decide sa se indrepte fie spre PD-L, fie sa absenteze;
7. PSD ar deveni a doua roata a guvernarii, fiind subordonat partidului care detine premierul, adica PNL. In acest fel, PSD si-ar asuma statutul de partid secundar in cadrul guvernarii, ceea ce insa nu va fi cazul in varianta formarii noului guvern, dupa alegeri, in care PSD va da primul-ministru.
Evaluarea momentului actual
Initiativa PD-L de a introduce o motiune de cenzura complica situatia PSD. Daca democrat-liberalii vor reusi sa stringa numarul necesar de semnaturi pentru ca motiunea sa fie depusa, PSD va trebui sa justifice extrem de credibil de ce in primul caz, al motiunii PD-L, va vota impotriva (in favoarea Guvernului), iar ulterior va depune propria motiune.
Concluzie: Responsabilitatea de a lua o decizie in aceste circumstante este uriasa. O varianta de lucru, care ar avantaja politic si strategic PSD, este data de formula unei motiuni de cenzura construite (si redactata) in scopul clar al declansarii alegerilor anticipate.
Un astfel de demers ar presupune ca nu vom vota nici acum, nici in viitor un guvern Basescu.
Daca PD-L semneaza motiunea, inseamna ca sint de acord cu anticipatele.
Daca Guvernul cade, iar Traian Basescu nu decide dizolvarea Parlamentului, guvernul Tariceanu ramine la gestiunea curenta si la organizarea alegerilor la termen. (…) via Cotidianul
Comments
2 Responses to “Strategii interesante…”
Leave a Reply
… m-am saturat de politicienii romani, singura lor preocupare este cum sa faca sa puna mana pe putere si sa isi imparta ciolanul, Ajunsi acolo nu stiu cum sa traga mai tare pentru buzunarul propriu, pentru ca peste patru ani nu se stie daca mai prind ceva…Hai sa ii impuscam pe toti si sa importam politicieni din alta parte, deja nu mai pot!
strategiile psd-ului din cate vad nu vizeaza decat binele lor, mai bine ziceai “strategii de interes” decat interesante… au nevoie de alegatori, dar nu se gandesc la nevoile alegatorilor