Dupa ce presedintele Curtii Constitutionale, Ioan Vida, a explicat efectele deciziei privind urmarirea penala a membrilor si fostilor membri a Guvernului pentru fapte comise in timpul mandatelor, dar inainte ca aceasta decizie sa fie motivata si publicata, bineinteles ca au inceput sa apara, neintarziat, reactiile liderilor politici care sunt mai mult decat ofuscati in privinta declaratiei presedintelui Curtii Constitutionale.
Unii il acuza de influentare asupra deciziei finale, altii spun ca este un lucru grav ceea ce face, unii afirma ca sunt surprinzatoare declaratiile lui, ajungandu-se chiar si la solicitatea demisiei acestuia pe motiv ca prin precizarile facute, nepublicate inca in MO, a intrat in zona de competenta a instantelor si parchetelor.
Declaratiile mai jos:
- Şerban Nicolae: “Declaraţia este una inadmisibilă. Ea creează pe viitor situaţia că nu contează ce a zis Curtea, ci cum ne traduce domnul Vida. Prin intervenţia sa domnul Vida intră în zona de competenţă a parchetelor şi instanţelor care trebuie să interpreteze decizia. Singura soluţie de onoare este să-şi dea demisia”

- Valeriu Stoica: “Declaratia presedintelui Curtii Constitutionale este fireasca si nu are nici un fel de element senzational. Si fara aceasta declaratie, interpretarea deciziei Curtii Constitutionale ar trebuie sa fie aceeasi, deoarece legea fundamentala spune foarte clar ca efectele deciziilor CCR se produc din momentul publicarii, deci numai pentru viitor.
Ceea ce a spus presedintele CCR nu constituie altceva decat repetarea unei dispozitii din Constitutie. Deci, Constitutia s-a antepronuntat, in momentul in care a stipulate ca deciziile CCR nu se aplica retoactiv, ci doar pentru viitor”

- Lucian Bolcas: “Declaratia lui Ioan Vida este uluitoare. E pentru prima data cand un presedinte al Curtii Constitutionale isi permite sa faca o asemenea declaratie”

- Adrian Năstase: “Această soluţie nu poate să fie susţinută în niciun fel şi nu cred că un text al Constituţiei poate fi valabil de acum înainte pentru 20 de milioane de români, mai puţin patru. Eu ştiam că o decizie a CCR se aplică imediat, oricând şi pentru oricine. Nu înţeleg această interpretare mai ales că decizia Curţii este urmarea unei sesizări făcute de CSM şi de Parlament exact în legătură cu aceste cazuri, ori acum vine domnul Vida şi spune că acest text nu se aplică în cazul a patru persoane pentru care de fapt şi Parlamentul şi CSM au cerut clarificarea în legătură cu un conflict între instituţii.
Este pentru prima oară când preşedintele CCR face o declaraţie pe marginea unei motivaţii care nici nu a fost publicată. Mi se pare ciudat şi de neînţeles ieşirea domnului Vida. Am discutat şi cu alţi specialişti şi nimeni nu înţelege această ieşire publică. Poate există o raţiune pe care noi nu o cunoaştem şi care a determinat această ieşire”

- Sergiu Andon: “Mai sunt nedumerit că acest comentariu se face prin participare la dezbatere de ziar, dar cel mai nedumerit sunt pentru că se contrazice hotărârea Curţii Constituţionale luată pe un caz concret. Într-o asemenea împrejurare, Ioan Vida putea spune ce ştie orice jurist că legea procesual-penală nu operează pentru trecut. Dar, în situaţia dată, verdictul Curţii rezolvă un caz concret de neînţelegere între două instituţii ale statului, de neinterpretare uniformă a unei prevederi legale. Este ca o pricină între două părţi aduse la judecător, cum este exemplul divorţului”

- Valer Dorneanu: “Fondul declaraţiei sale trebuie sever criticat, în condiţiile în care, într-adevăr, deciziile Curţii Constituţionale au caracter obligatoriu şi se aplică pentru viitor, dar de la caz la caz. În cazul deciziei privind avizul Parlamentului pentru declanşarea urmăririi penale în cazul miniştrilor şi foştilor miniştrii care sunt parlamentari, sesizarea CC privea un conflict de competenţe, care presupunea un caz concret, de unde rezultă că hotărârea trebuia aplicata la acest caz concret. Curtea nu putea decide în legătură cu cazuri din viitor”

- Bogdan Olteanu: “Nu o să avem niciun ministru judecat, în continuare. Cam asta înseamnă declaraţiile domnului Vida şi eu sper să fie doar o scăpare şi să nu se transforme într-o decizie a CCR